Как решить дело в суде по вопросу залива квартиры

К сожалению, виновниками потопа в квартирах, чаще всего, являются соседи сверху.

По их халатности страдает мебель и ремонт нижерасположенных квартир! А порой добиться компенсации от виновников бывает совсем не просто.

Судебная практика по таким делам довольно обширна!

Залитие жилья

Когда с потолка капает или льётся вода, «автоматически» вина «падает» на соседей.

Но бывают такие случаи, когда в потоке воды сверху виноваты не соседи,а обслуживающая компания.

Если авария произошла на глазах, то есть шанс минимизировать расходы по оплате ремонта нижнего этажа.

Можно попробовать своим силами ликвидировать аварию, а также всеми силами убрать как можно больше вода.

При этом нужно в обязательном порядке вызвать аварийную службу.

Они обязаны устранить аварию, перекрыть воду или предпринять другие меры для устранения последствий.

Пока едет аварийная служба, нужно оповестить соседей, чтобы они также смогли минимизировать свой ущерб, и спасти некоторое имущество от влаги.

Но, если поток воды сильный, последствий не избежать! Поэтому нужно готовиться к длительному выяснению отношений с соседями!

Сразу же, как только уедет аварийная служба, нужно вызывать специалистов из управляющей компании.

Ничего трогать нельзя – ни в пострадавшей квартире, ни в виновной. Тем более, если возможным виновником является обслуживающая компания!

Специалисты из обслуживающей компании должны зафиксировать факт залития и составить акт о нанесённых повреждениях.

Жильцы из верхней и из нижней квартиры должны присутствовать при составлении акта, так как все имеющие повреждения должны быть детально описаны. От этого будет зависеть сумма компенсации.

После составления акта о затоплении и фиксации данного факта, необходимо обратиться в оценочную компанию или к частному оценщику для установления точной суммы ущерба.

Обратиться можно как в государственную, так и в коммерческую оценочную организацию. Но специалист может работать и в частном порядке.

Главное условие, как для организаций, так и для частных экспертов, наличие документов, которые разрешают ведение этого вида деятельности.

До 2008 года таким документом являлась лицензия на оценочную деятельность. После 2008 года – допуск СРО.

То есть, организация или частный эксперт, должны стать членом некоммерческой организации, которая несёт определённую ответственность за деятельность своих членов.

Поэтому и организация, и частный эксперт, должны иметь на руках действующий допуск СРО.

Когда будет готов акт оценки, его необходимо предъявить виновнику потопа.

Если есть возможность решить конфликт мирным путём, то нужно подготовить мировое соглашение и подписать его обеим сторонам.

Видео: затопили соседи идем в суд

Если же виновник аварии не идёт на контакт, и не хочет возмещать ущерб в добровольном порядке, то нужно готовить документы для судебного разбирательства.

Возможная ответственность

В связи с тем, что произошла порча имущества по причине залива квартиры, виновник случившегося несёт гражданскую ответственность, а именно материальную.

То есть, виновник произошедшего должен возместить убытки пострадавшей стороне.

Кроме того, пострадавший имеет право требовать с виновника залития возмещения морального вреда.

То есть, виновник пролива должен будет возместить пострадавшей стороне денежные средства за причинённые аварией страдания.

Например, увидев, что произошло с дорогостоящей мебелью после того, как она попала под струю горячей воды, которая текла с потолка, хозяину квартиры стало плохо с сердцем, и его увезли в больницу, где он проходил дорогостоящее лечение.

Он считает виновником нарушений своего здоровья соседа сверху, по вине которого и произошёл потоп.

Кроме компенсации стоимости ремонта и мебели, он может потребовать от него компенсации части стоимости лечения.

Отражение в законе

Правила и порядок возмещения ущерба за вред, причинённый жизни, здоровью, а также имуществу гражданина, указаны в главе 59 ГК РФ, в параграфах 1 и 2.

В ст. 1064 ГК РФ сказано, что вред, причинённый здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, которое признано виновным.

О возмещении морального вреда говорится в параграфе 4 главы 59 ГК РФ.

В ст. 1099 ГК РФ сказано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от возмещения материального вреда.

В ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ сказано, что собственник квартиры должен обеспечивать её надлежащее состояние.

Поэтому если будет признано, что пролив произошёл по вине именно собственника квартиры, а не обслуживающей компании, то возмещать ущерб будет именно он.

Исковое заявление о затоплении квартиры

Договориться о добровольном возмещении ущерба порой бывает не так просто!

Виновникам аварии кажется, что пострадавший требует завышенную сумму или они не признают своей вины вовсе.

Выход один – обращаться в суд с исковым заявлением на возмещение материального вреда, а в некоторых случаях, и морального ущерба.

Иск нужно подавать в районный суд по месту жительства истца, то есть нахождения пострадавшей квартиры.

К иску нужно приложить все имеющиеся документы, в том числе и акт проведённой оценки для обоснования требуемой суммы компенсации.

Закон не указывает, в какой форме должен быть подан иск. Но в устной форме иски к рассмотрению не принимаются.

Следовательно, иск подаётся только в письменной форме. В нём должна содержаться следующая информация, указанная в статье 130 ГПК и 131 ГПК РФ.

Это:

Иск подписывается истцом. После составления и подписания истец должен сделать столько же копий, сколько участников процесса, и каждому направить копию иска для ознакомления.

Ответчик должен получить копию иска в обязательном порядке. В противном случае, он имеет право не явиться в суд по причине того, что он не был должным образом оповещён.

Если жилье в собственности

В ст. 30 ЖК РФ сказано, что собственник жилого помещения должен содержать его в пригодном для проживания состоянии.

Это означает, что все текущие коммуникации, которые проходят в квартире, должны быть исправны.

Существующий алгоритм действий при затоплении квартиры, читайте здесь.

Если будет установлен тот факт, что пролив произошёл по вине собственника квартиры сверху, то он и будет полностью возмещать ущерб, причинённый квартире снизу.

Например, право собственности на квартиру было приобретено в процессе приватизации.

Этот многоквартирный дом раньше был государственным, поэтому до сих пор находится на обслуживании у ЖЭКа (в большинстве случаев).

Сотрудники обслуживающей компании должны следить за состоянием инженерных коммуникаций в каждой квартире.

Это означает, что через определённые промежутки времени они должны посещать квартиры и составлять акты осмотра коммуникаций.

Собственники не должны препятствовать осмотру. После каждой проверки подписывается акт, что она произведена.

Если в ходе проверки будет обнаружена неполадка, сотрудники ЖЭКа должны будут её устранить в кратчайшие сроки. Сделать они это должны будут за свой счёт.

Но нередко приходится слышать от коммунальщиков такие фразы: «Труба Ваша – Вам за неё и платить!». Позиция в корне неверная!

Если собственник квартиры уверен, что виновником потопа в нижней квартире является именно ЖЭК, то нужно руководствоваться положениями Постановления № 354 от 06. 05. 2011 года.

Кроме того, если жильцы пострадавшей квартиры предъявляют иск квартире сверху на возмещение ущерба, то жильцы «протёкшей» квартиры имеют право подать встречный иск по затоплению квартиры к ЖЭКу, если они считают, что это полностью их вина.

Неприватизированное

Собственником неприватизированного жилья является государство. Именно оно обязано содержать многоквартирный дом в пригодном для проживания состоянии.

В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, государство должно возместить расходы на срочный ремонт.

Чтобы снять с себя такие обязательства, государство в лице органов местного самоуправления, заключает договор с обслуживающей компанией, то есть с ЖЭКом.

Теперь эта организация отвечает за обслуживание дома.

Так как собственником неприватизированного жилого фонда является государство, то граждане, которые проживают в таких квартирах, являются нанимателями.

Они могут только пользоваться жильём. Права распоряжаться им и владеть, у них нет!

Если же залив квартиры снизу произошёл по вине нанимателей (например, они не уследили за водой в ванной, и она переполнилась), то они и будут признаны виновниками аварии. Они будут возмещать ущерб соседям снизу.

А если произошёл прорыв трубы, которая находится в общем стояке, то виновником пролива будет признан ЖЭК.

Он же полностью будет возмещать вред пострадавшей квартире.

Но на практике всё не так просто! Доказать вину обслуживающей компании довольно сложно, так как на нанимателе жилья лежит ответственность по сохранению оборудования.

Кроме того, наниматель обязан принимать соответствующие меры по устранению обнаруженных неполадок.

То есть, наниматель квартиры из-за которой и произошёл потоп, должен будет доказать, что он не знал о том, что оборудование (например, труба, которая прорвала) уже было в непригодном состоянию.

В то время как ЖЭК будет утверждать обратное! Чтобы избежать неприятностей, всё сантехническое оборудование в неприватизированной квартире должны менять специалисты ЖЭКа.

Например, наниматель заметил, что у него начинает подтекать труба в общем стояке.

Он должен незамедлительно вызвать сотрудников ЖЭКа для того чтобы они провели ремонт неисправного оборудования.

Заявка на вывоз специалиста должна быть составлена в письменной форме, а после выполнения всех работ, заказчиком должен быть подписан заказ-наряд.

Тогда, если именно это оборудование станет причиной затопления квартиры снизу, вину ЖЭКа будет доказать довольно легко!

Кооперативная собственность

Если квартира находится в жилищно-строительном кооперативе, то она фактически перейдёт в собственность после того, как будет полностью выплачен взнос за неё.

До тех пор она находится в собственность ЖСК. Поэтому все положения о неприватизированной квартире и затоплении можно применять и в данном случае.

Образец иска

Образец иска на возмещение ущерба (материального), причинённого квартире вследствие затопления, можно увидеть здесь.

Обращение в суд

Потерпевшие обращаются в суд тогда, когда досудебное решение вопроса о затоплении не принесло результатов.

Это интересно:  Невыплата премии при увольнении

То есть, виновник потопа отказывается возмещать пострадавшей стороне причинённый ущерб.

В таком случае, единственное решение – подать в суд! Исковое заявление подаётся в районный суд по месту нахождения затопленной жилой площади.

Так как иск является имущественным, то нужно будет оплатить государственную пошлину за рассмотрение иска. Её размер определяется в процентном отношении к цене иска.

Необходимые документы

Чтобы суд принял иск к рассмотрению, необходимо приложить к нему документы, которые подтверждают слова истца о факт затопления и обосновывают сумму требуемой компенсации.

Залив квартиры: судебная практика

Сложно найти жильца многоэтажного дома, который не сталкивался бы с коммунальными проблемами. Затопление квартиры — одна из наиболее часто встречающихся. Причем в этой ситуации можно легко оказаться как в качестве виновника потопа, так и жертвы. Подобные неприятности автоматически тянут за собой немалые материальные затраты, связанные с проведением ремонта, устранением прочих последствий потопа

Хорошо, если имущество или само лицо (пострадавший или виновник) застрахованы от подобных ситуаций, тогда компенсация причиненного ущерба при затоплении квартиры не ляжет тяжким бременем на плечи одного человека, семьи, компании, а если нет? Именно из-за того, что затопление квартиры тянет за собой материальную ответственность, достичь договоренности сторонам конфликта бывает очень сложно и разрешение подобных ситуаций очень часто заканчивается в суде.

Лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить материальный ущерб в полном объеме (ст.1064 II часть ГК РФ). Кроме материального ущерба при затоплении квартиры истец вправе потребовать компенсации морального вреда.

Спорные моменты

Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее спорными в решении подобных конфликтов, являются следующие факторы:

  • Установление лица, виновного в затоплении;
  • Определение справедливого размера причиненного вреда.

Поэтому, обнаружив факт затопления квартиры, первое, что необходимо сделать (естественно, после отключения электроэнергии, во избежание удара током)— это позвонить в аварийную службу и вызвать специалистов, чтобы они по приезду обнаружили и устранили источник потопа, если он не был устранен самостоятельно его виновником и составили акт о затоплении и обследовании места аварии.

Составление акта

К составлению акта следует подойти очень скрупулезно, так как именно этот документ будет играть решающую роль в дальнейшем рассмотрении дела в судебной практике. Так, необходимо проследить, чтобы в акте было точно указано:

  • Время и место произошедшей аварии;
  • Степень нанесенных квартире повреждений;
  • Детальное описание всех поврежденных конструкций, элементов помещения, предметов интерьера;
  • Причина залива;
  • Имена и должности всех лиц, принимающих участие в составлении акта.

Совет: подкрепите документальные сведения соответствующими фото и видеокадрами. Это поможет в дальнейшем определении суммы причиненного материального вреда.

Независимо от того, кто виновен в заливе квартиры, невнимательный сосед сверху, не выключивший воду, или авария произошла по вине управляющей компании (треснул стояк и тому подобное), следует обсудить возможность решения конфликта без обращения в судебные органы. Если определенные договоренности будут достигнуты, их необходимо зафиксировать в письменном виде, а еще лучше у нотариуса, в противном случае надо не затягивая направлять материалы дела в суд.

Место рассмотрение споров и необходимые документы

Кроме вышеупомянутого акта о затоплении к иску следует подкрепить акт оценочной компании, обладающей соответствующей лицензией на проведение подобной деятельности. Именно эта компания должна провести экспертизу последствий залива, оценить сумму ущерба, которая и указывается в требовании о компенсационных выплатах нанесенного вреда. Проводиться экспертиза по определению причиненного материального ущерба должна в присутствии ответчика (виновного в заливе квартиры лица). В составленном документе в обязательном порядке должна присутствовать его подпись.

Проводить оценку следует через несколько дней после залива, когда проявляются все последствия потопа и нанесенный вред. Имея подписанный акт оценки, пострадавшая сторона может попытаться еще раз договориться с виновником залива о мирном решении вопроса. В противном случае документ передается в суд.

Совет: если ответчиком по иску выступает управляющая компания или другое юридическое лицо, интересы которого будут представлять квалифицированные юристы, пострадавшей стороне также лучше обратиться за помощью в составлении иска и подготовки всех необходимых документов к профессионалам, чтобы не допустить ошибок юридического характера и не проиграть дело. Все расходы на юридическую помощь и услуги оценщика относятся к убыткам и могут включаться в общую сумму требуемой компенсации ущерба.

Также к иску следует приложить копию документа, подтверждающего право собственности на квартиру, которая пострадала при заливе.

Анализ судебной практики

Судебная практика решения споров гражданско-правового характера свидетельствует о том, что чаще всего суды принимают решение, руководствуясь вердиктами, носящими более ранний характер по подобным спорам. Конфликты, связанные с заливом квартиры, не являются исключением из установившегося правила, особенно с учетом того, что разбирательства по подобным делам слушаются часто и судебная практика в этом вопросе достаточно разнообразна.

Материалы судебной практики дают возможность утверждать, что при рассмотрении споров о возмещении ущерба, нанесенного в результате залива квартиры, суды обычно принимают одно из таких решений:

  • отказывают потерпевшему в удовлетворении иска из-за недостаточности представленных доказательств и необоснованности требований;
  • в какой-то мере удовлетворяют иск;
  • удовлетворяют требования полностью.

В судебной практике нередки случаи, когда претензии по поводу возмещения вреда выдвигаются ошибочно установленному лицу. Как правило, это происходит, когда пострадавшая сторона не проводит экспертизу, определяющую причину аварии, а вину и возмещение вреда пытается сразу вменить хозяину затопившей квартиры. Ярким примером этого служат случаи, когда потоп происходит из-за лопнувшего стояка, который является общим имуществом, и отвечать за его сохранность так же, как и за состояние водопроводных труб, должна управляющая компания, а не хозяин квартиры, где этот стояк лопнул. Та в свою очередь редко соглашается признать свою вину добровольно.

Это не касается случаев, когда происходит самостоятельная замена каких-либо распределительных элементов, сантехники, когда ответственность ложится на лицо, производившее эти манипуляции.

Что в этом случае следует предпринять хозяину затопившей квартиры? Настаивать на проведении экспертизы. Составленный документ примется во внимание судом, и снимет ответственность за причиненный вред с ответчика, как с лица, вина которого не доказана. Также лицо, виновное в заливе квартиры и признающее свою вину в этом, в случае несогласия с указанным размером убытков имеет право представить суду акт оценки стоимости причиненного убытка, заказанного им независимо от акта истца. Оба поданных акта подлежат тщательному изучению судебной практикой, и в случае необходимости проводится дополнительная судебная экспертиза, определяющая действительный размер убытка и итоговую сумму возмещения.

Кроме требований о возмещении материального вреда потерпевшая сторона в своем иске обычно требует и возмещения морального. Судебная практика в этом вопросе не носит такой же однозначный характер, как с материальными убытками. Рассматривая дела о нарушении имущественных прав, суд принимает решение о возмещение причиненного морального вреда только в том случае, если истец действительно в результате нарушения его интересов испытал нравственные или физические страдания и может подтвердить это соответствующими документами.

Этим судебная практика о заливе квартире и прочих ее повреждениях отличается от той, где рассматриваются дела о нарушении прав неимущественного характера. В них причиненный моральный ущерб подлежит возмещению абсолютно во всех случаях. Решение в пользу истца может быть принято, если прослеживается прямая связь между причиной (подтопление квартиры) и следствием (причинением страданий нравственного или физического характера). Согласно ст.56 ГПК п.1 каждая из сторон должна представить доказательства как обоснованности своих требований, так и возражений по делу.

Судебная практика показывает, что если факт нанесения морального ущерба доказать не составляет труда, то с заявленной суммы возмещения все не так однозначно и, как правило, суды не принимают ее к зачету из-за неподтвержденности или значительно уменьшают.

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2010 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопил Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к А.С.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

С.А.Н. обратился в суд с названным иском к А.С.Х., в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв..

17 сентября 2009 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв., которая расположена этажом выше, холодной водой была залита его квартира, в том числе кухня, общей площадью 10,9 кв.м., коридор, общей площадью 9,4 кв.м., коридор, общей площадью 4,5 кв.м., жилая комната, общей площадью 16,5 кв.м., жилая комната, общей площадью 12, 2 кв.м. 23 сентября 2009 года в ходе осмотра его квартиры комиссией было установлено, что причиной залива явился оставленный открытым

17 сентября 2009 года кран холодного водоснабжения на мойке в ванной квартиры ответчика. По результатам осмотра был составлен акт обследования технического состояния помещения после залива № 126. 07 октября 2009 года была направлена телеграмма ответчику с уведомлением о производстве 12 октября 2009 года осмотра его квартиры сотрудником независимой оценочной организации для установления размера ущерба, причиненного в результате залива. Телеграмма была вручена лично ответчику.

В судебном заседании представитель С.А.Н. по доверенности (л.д.7) и ордеру (л.д.116) адвокат Бондарчук В.Ю. на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик А.С.Х. и его представитель по доверенности М-К.В.Н. (л.д.118) в судебном заседании возражали против иска. При этом ответчик пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем заливе квартиры истца, но предъявленную сумму материального ущерба считает завышенной, т.к. если пострадали определенная площадь стены, потолка или линолеума, необходимо отремонтировать данную площадь, а не весь потолок, стену или соответственно линолеум в комнате. Кроме того, возражения обосновал тем, что залив произошел из санузла ответчика, а в связи с незаконной произведенной перепланировкой в квартире истца на этом месте находится сейчас жилая комната, а не санузел.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.А.С. заключение поддержал, суду пояснил, что он составлял заключение № 0248э/14-03/10, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. По результатам обследования и замеров поврежденных отделочных покрытий в квартире, пострадавших от залива, составлена дефектная ведомость объемов работ, подлежащих восстановлению, и приведена в приложении № 1. На основании дефектной ведомости составлена смета на ремонтно-восстановительные работы и приведена в приложении № 2. Стоимость ущерба, причиненного квартире по адресу Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., в результате залива, составляет 65306,44 рублей. Данная сумма — ответ на поставленный в определении вопрос: определить стоимость строительных материалов и работ по ремонту квартиры, расположенную по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв., которые необходимо произвести в результате залива квартиры, произошедшего 17 сентября 2009 года, руководствуясь актами, находящимися в материалах дела, материалами дела и результатами осмотра квартиры. Заключение им составлено по результатам полного исследования представленных судом материалов гражданского дела, в том числе содержащихся в нем актов осмотра квартиры, и по результатам его личного осмотра квартиры после залива. Он выезжал для осмотра квартиры 26 марта 2010 года. Квартиру осматривал в присутствии представителя истца (супруги) С.Л.Ю., ответчика А.С.Х. и А.Л.Н. По результатам осмотра был составлен акт осмотра. За основу при определении стоимости материалов и работы брал акты осмотра квартиры после заливов, определяющее значение имел составленный им акт осмотра, т.к. он лично участвовал в данном осмотре и лично измерял поврежденные площади и характер повреждений. В заключении рассчитана сметная стоимость восстановительного ремонта на основе применяемых в России сборников Госстроя, методических указаний, расчетных индексов, ТЕРов и т.п. Индексы применены по состоянию на март 2010 года. Применял каталог текущих цен, выпускаемых Мосэкспертизой. Это средние цены на конкретные материалы. Эти каталоги применяются при строительных экспертизах. Сметная стоимость в строительстве включает прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль. Прямые затраты состоят из зарплаты рабочим, эксплуатации машин, стоимости строительных материалов. Смета в строительной экспертизе составляется только на основании строительных нормативов.

Это интересно:  Каких врачей надо проходить на водительские права в 2019 году - для замены, женщинам, получения

Допрошенная в судебном заседании 16 февраля 2010 года в качестве свидетеля С.Л.Ю. суду показала, что она супруга истца. 17 сентября 2009 года после 16 вечера ей на работу позвонил сын, и сообщил, что в квартире происходит залив с верхней квартиры, она посоветовала сыну найти сантехника, чтобы он устранил причину аварии, и позвонила в аварийную службу г. Железнодорожный, как выяснилось в последствии аварийная служба прибыла на место аварии в течении 40 минут. Она приехала домой после 18 часов вечера. В квартире увидела, что вода в помещениях на уровне 7 см. от пола по всей квартире. Поднялась в квартиру ответчика с целью уточнить причину аварии и узнать собираются ли они возмещать причиненный ущерб. Беседовала с женой ответчика, которая сказала, что возмещать ущерб они не собираются. Позднее вечером она встретилась лично с ответчиком, и предъявила к нему претензии, на что он ответил: «Ничего страшного, высохнет». Ответчик не предлагал решить вопрос мирным путем. Ей был причиненный моральный и физический вред, так как она собирала воду до четырех часов утра, в квартире было сыро и холодно, вследствие сырости на стенах стала выступать плесень, из-за плесени на стенах в квартире у нее появилась аллергическая реакция.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что С.А.Н. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв. (л.д.103).

17 сентября 2009 года из расположенной этажом выше квартиры №, собственником которой является А.С.Х. (л.д.113), произошел залив квартиры №.

Согласно акта № 126 от 23 сентября 2009 года обследования технического состояния после залива квартиры, расположенной по адресу г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв., составленного ООО «ЦентрЖилСервис», выявлено, что залив произошел по причине: 17.09.2009 года из кв.№ из-за оставленного открытым крана холодного водоснабжения на мойке в ванной. 17.09.09 было отключение ХВС с 9.00 до 16.00 о чем жители были оповещены 16.09.09 объявлением. Описание объема причиненного ущерба: 1) комната площадью 10,4 кв.м., санузел площадью 3,2 кв.м, потолок на 13,6 кв.м, окраска водоэмульсионная желтые разводы размером 0,2 кв.м, х 0,95 кв.м., частично отслоение окраски, стены площадью 53,12 кв.м, из них площадью 26,5 кв.м, окраска водоэмульсионная, частично отслоение окраски размером 0,5 м. х 0,05 м., 0,1 м. х 0,04 м., площадь 26,62 кв.м, обои высококачественные — частичное отслоение обоев на оргалите и темные пятна размером 0,45 м. х 2,61 м., пол площадью 13,6 кв.м. — линолеум деформация по всей площади пола. 2) комната 12,2 кв.м, потолок площадью 12,1 кв.м. — окраска водоэмульсионная, желтые разводы размером 0,8 м. х 0,4 м., 0,6 м. х 0,1 м., стены площадью 29,7 кв.м. — обои улучшенные частичное вздутие в углу размером 0,08 м. х 2,61 м. 3) коридор 2,3 кв.м. — пол площадью 2,3 кв.м. — линолеум деформация по всей площади пола. 4) кухня 10,9 кв.м. — пол площадью 10,9 кв.м. — линолеум деформация линолеума по всей площади пола, (л.д.51-52).

Учитывая, что ответчик будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещение и находящееся в нем оборудование в надлежащем состоянии, принимая во внимание, что вину в произошедшем заливе ответчик не оспаривает, подтверждая обстоятельства оставленного открытым крана холодного водоснабжения в день отключения стояка, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика в произошедшем заливе. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, должна быть возложена на А.С.Х.

Суд не соглашается с доводом ответчика, что возмещать ущерб необходимо только за непосредственно поврежденные квадратные метры стены, линолеума, потолка, поскольку как обоснованно пояснил в судебном заседании эксперт Р.А.С. проведение ремонтных работ по всей площади применяется по строительным нормам, т.к. предусмотрено технологией строительных работ — непосредственно поврежденный участок, например: потолка, локализовано прошпаклевывается, но потолок должен быть покрашен весь; расчистка, шпаклевка — расчет локальный, а окраска и поклейка обоями стен — полностью; линолеум также невозможно заменить куском.

Ответчик в судебном заседании оспаривал размер причиненного ущерба и по его ходатайству определением Железнодорожного городского суда от 16 февраля 2010 года по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза». Перед экспертом поставлен вопрос — определить стоимость строительных материалов и работ по ремонту квартиры, принадлежащей на праве собственности С.А.Н., расположенную по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв., которые необходимо произвести в результате залива квартиры произошедшего 17 сентября 2009 года, руководствуясь актами, находящимися в материалах дела, материалами дела и результатами осмотра квартиры.

Судом отвергается довод представителя истца о том, что квалификация и полномочия эксперта Р.А.С. у него вызвали сомнения, так как и в заключении, и в судебном заседании установлено, что эксперт имеет высшее строительное образование, стаж работы в строительстве 7 лет, в т.ч. 1 год экспертом. К заключению эксперта представлены копии как документов ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза», так и квалификационный сертификат Р.А.С. от 23 мая 2009 года, выданный ГОУ дополнительного профессионального образования, подтверждающий, что последний обладает необходимыми знаниями для осуществления работ по определению стоимости строительства с использованием сметных нормативов (л.д. 176).

Также суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что эксперт не проводил полного исследования представленных материалов дела, поскольку из экспертного заключения усматривается, что эксперту предъявлены материалы гражданского дела № 2-328/10 в 1-ом томе на 144 листах; помещения двухкомнатной квартиры № по адресу Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д. (л.д.151). В судебном заседании экспертом подтверждено, что им в полном объеме исследовались как материалы дела, так и обследовалось жилое помещение.

Представитель истца сослался на то, что заключение эксперта получено с нарушением закона, т.к. два из ряда использованных экспертом нормативных сметных сборников утратили силу на момент производства экспертизы (МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» — Письмо Минюста РФ от 24.01.2005 отказано в регистрации данного документа; и Письмо Федерального агентства по строительству и ЖКХ «О порядке применения нормативов накладных расходов в строительстве» от 31.01.2005 N ЮТ- 260/06 — документ не применяется в связи с тем, что Минюстом РФ МДС 81-33.2004 отказано в регистрации). Оценивая заключение эксперта и указанный довод, суд приходит к выводу, что содержание Письма от 31 января 2005 г. N ЮТ-260/06 не влияет на содержание и выводы экспертного заключения, так как указывает на определение величины накладных расходов в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и соответствующих ставках ЕСН. Сам по себе факт отказа Минюстом РФ в регистрации МДС не свидетельствует о наличии строительных нарушений в данных методических указаниях, кроме того, иные Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве Госстроем РФ не выпущены, поэтому суд приходит к выводу, что применение сметчиками данных МДС не влечет порочность составленных смет.

Это интересно:  Как с нпф перевестись в пфр

Из заключения и пояснений эксперта в судебном заседании следует, что для определения стоимости ущерба от залива экспертом использовались также действующие нормативные сборники: ТЕР-2001 «Территориальные единичные расценки на строительные работы для Московской области», ТЕРр-2001 «Территориальные единичные расценки на ремонтно-строительные работы для Московской области», «Расчетные индексы пересчета стоимости строительных, специальных строительных, ремонтно-строительных, монтажных и пусконаладочных работ для Московской области» Управление ценообразования в строительстве ГУ МО «Мособлгосэкспертиза» март 2010 года; а также методические указания МДС 81-25.2001, МДС 81-35.2004, МДС 81-36.2004, МДС 81-38.2004 и другие сборники.

Не является обоснованным довод представителя истца о невозможности использования экспертом Каталога текущих цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве по объектам, расположенным в Московской области. Из пояснений эксперта в судебном заседании следует, что эксперты ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» используют в своей деятельности лицензионную программу «ГРАНД Смета», в которой ежемесячно предоставляются указанные каталоги, составляемые ежемесячно ГУ МО «Мособлгосэкспертиза». Данные каталоги также ежемесячно выпускаются ГУ МО «Мособлгосэкспертиза» на бумажных носителях.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что эксперт ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» Р.А.С. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им проведена строительно-техническая экспертиза и его заключение более полно отражает и оценивает все повреждения квартиры истца, суд при определении размера причиненных истцу убытков принимает заключение эксперта ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» Р.А.С.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с А.С.Х. в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры 65306,44 рублей.

Суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как ст. 151 ГК РФ, на которую ссылается истец, предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. В данном случае имеет место причинение имущественного вреда. Отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется, поэтому ссылка истца на указанную норму закона несостоятельна.

С.А.Н. за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3698,35 руб. (л.д.2-3).

Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1906 рублей 13 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.100).

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В остальной части в удовлетворении исковых требований С.А.Н. к А.С.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, а также в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судебная практика по затоплению квартиры соседями

Судебная практика по затоплению квартиры соседями довольно обширна. Коммунальные неурядицы – обычная практика для жильцов многоквартирных домов. На практике повсеместно распространенной проблемой можно назвать затопление.

В этой ситуации, ставшей классикой жанра, можно выступать в качестве пострадавшей и потерпевшей стороны. Естественно, не удастся избежать материальных издержек, связанных с затратами на ремонт. На практике более неприятным последствием становится заявление в суд.

Документы для суда при затоплении квартиры

Практика страхования движимого и недвижимого имущества, к сожалению, до сих пор не получила широкого распространения. Причиненный ущерб зачастую тяжелым бременем ложится на одну из сторон. Прийти к компромиссу многим гражданам достаточно трудно. Судебная практика изобилует подобными делами.

Законодательство Российской Федерации регламентирует действия граждан при затоплении. Если сумма потерь не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрением искового заявления занимается мировой суд.

Более весомый материальный урон становится предпосылкой для передачи документов в инстанцию по гражданским делам. Судебная практика изобилует примерами, когда в качестве ответчика выступает управляющая компания или муниципальная, государственная структура. В этом случае делопроизводством занимается арбитражный суд.

Оценкой затрат занимается компетентный орган – оценочная компания. Законность деятельности данной структуры должна быть подкреплена лицензией. Организация специализируется:

  1. На оценке масштабов ущерба, причиненного затоплением.
  2. Экспертизе последствий залива.
  3. Составление документов с требованием о компенсации ущерба. Экспертиза проводится в присутствии понятых свидетелей и ответчике. Акт экспертизы они подписывают собственноручно. Согласно практике, лучше проводить оценочную экспертизу через некоторое время после залива квартиры. Это позволяет наиболее емко увидеть полноту последствий залива.

Одним из основополагающих документов в делопроизводстве о заливе выступает оценочный акт. При составлении акта залив квартиры соседями сверху судебная практика рекомендует соблюдать ряд важных нюансов: ( если хотите знать что делать, если вас залили соседи сверху — читайте тут)

  1. Указать точное время и место происшествия.
  2. Приложить объективные результаты профессиональной оценки ущерба.
  3. Предоставить подробное описание элементов, конструкций, деталей интерьера, пострадавших в результате происшествия.
  4. Установить причину затопления.
  5. Представить список имен и должностей оценочной комиссии, граждан, принимавших участие в составлении акта.

Судебная практика по заливу квартиры приветствует свидетельства в виде фотоснимков и видеокадров с места происшествия. Это поможет в полной мере оценить масштабы залива, размеры материальных потерь, повлиять на решение суда.

Согласно практике, потребуется подготовить следующие документы:

  1. Исковое заявление.
  2. Выписка из ЕГРП.
  3. Документы, подтверждающие право собственности на жилье.
  4. Акт.
  5. Результаты оценочной экспертизы.
  6. Квитанция об оплате госпошлины.

Не смотря на то, кто явился виновником залива, невнимательные соседи сверху или управляющая компания, следует сделать попытку договориться без вмешательства компетентных органов. Судебная практика требует нотариального заверения договоренности. В противном случае, придется ждать вердикта суда.

Как свидетельствует судебная практика, если в качестве ответчика выступает управляющая компания или иная юридическая структура, скорее всего, интересы ответчика будут защищать профессиональные адвокаты. В этом случае потерпевшей стороне целесообразно заручиться поддержкой специалистов в области юриспруденции.

Грамотные юристы окажут сопроводительную помощь на каждом этапе делопроизводства. Помогут составить исковое заявление согласно нормативам, станут залогом того, что окончательное решение будет представлено в позитивном ключе. Расходы на оплату деятельности юриста и оценщика относятся к убыткам. Согласно практике, данная сумма включается в компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение суда о заливе квартиры

Судебная практика по вопросу о затоплении квартиры свидетельствует о том, что окончательное решение принимается на основании ранее вынесенных постановлений по аналогичным делам. Залив квартиры является довольно распространенной коммунальной практикой, поэтому судебная практика по гражданским делам наработала весомый опыт в решении данного вопроса.

На основании изучения материалов судебной практики можно однозначно утверждать, что в процессе по вопросу о компенсации материального урона, нанесенного вследствие залива квартиры, принимаются следующие решения:

  1. Отказ об удовлетворении искового заявления, предоставленного потерпевшим, вследствие скудности доказательной базы, необоснованных требований.
  2. Частичное удовлетворение исковых претензий.
  3. Исчерпывающее удовлетворение претензий о компенсации.

В судебной практике зафиксированы случаи, когда компенсировать последствия залива должен осуществить ошибочно установленный ответчик. Предпосылкой может являться отсутствие экспертизы в затопленной квартире. Тогда бремя ответственности возлагается на невинного человека.

Характерным примером, часто встречающимся в практике, является ситуация, когда в результате недосмотра управляющей компании лопается труба, а судебное постановление возлагает ответственность на соседа из квартиры сверху. Исключением становятся случаи, когда соседи по собственной инициативе производили манипуляции с трубопроводом.

Лучшее, что может сделать сосед квартиры, расположенной сверху – настоять на проведении компетентной проверки. Таким образом, на практике он максимально обезопасит себя, повысит вероятность судебного решения в свою пользу.

Акт необходимо направить на судебное рассмотрение. Практика свидетельствует о том, что может понадобиться повторная экспертиза. Если по ее результатам вину ответчика из квартиры сверху не удастся доказать, ответственность с него будет снята.

Возможно вам будет интересно

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Выберите нужную специализацию юриста!

Помощь юриста доступна не только гражданам, но и юридическим лицам. Эксперты в области права принимают огромное количество заявок от населения.

Какие проблемы решаются на бесплатной консультации юристов:

Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом. Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали.

Статья написана по материалам сайтов: domdomoff.ru, sudebnayapraktika.ru, advokat-bondarchuk.ru, advocate-service.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий